摄影器材评价之我见

镜头的主观评价如果是采用彩色扩印照片和放大照片进行评价的话，将有一定的局限性。国内彩色扩印质量不稳定，已是众所周知的事实，扩印和放大的过程中可能会“贪污”了许多重要的信息，从而导至主观评价的失误。另外，扩印机和放大机同样也是使用光学镜头的，这些镜头质量的好坏，将直接影响对照相机镜头的主观评价。所以，镜头的主观评价应以用彩色反转片为好。再者，被摄景物或人物应以色彩、层次丰富为好。常说德国名牌镜头“润”，徕卡和蔡司“润”在哪？就是色彩还原准确，层次丰富，表现力强，其它名牌镜头和它们的差距最主要就是在层次表现力上的差别。如果用于主观评价的照片，其本身就缺少层次，如某些高调人像照片，面部只有眼睛、鼻孔和嘴，层次很少，这类照片将会直接影响对镜头的主观评价。数字影像处理常用的扫描仪，我们知道它们的彩色位数有24位、30位、36位之分。常说它们的区别是表现颜色的数量，24位可表现出16.8兆种色彩,30位10亿种色彩，36位687亿种色彩。但是更重要的区别是层次表现力的不同，24位仅能分辨256级，30位可分辨1024级，36位则能分辨4096级。这和镜头的评价一样，要高度重视镜头对层次的表现力，不要片面地只局限在分辨力上。

另外，镜头的销售价格也是一项可比因素。性能与价格之比称为性价比，性价比高者为好。国内市场上俄罗斯和乌克兰生产的镜头，来自民间易货贸易，因此价格便宜。和正规贸易进口的日本等国生产的镜头，在价格上没有可比性。因为俄罗斯和乌克兰的摄影器材如果也是从正规贸易进口的话，我估计其价格至少也要相当于日本专业镜头厂（如图丽、适马等）产品的价格。俄罗斯和乌克兰的镜头引发的争议也最多，有人说它和名牌镜头不相上下，也有人不屑一顾。究竟如何？不妨让我们来看几个实例：二支乌克兰生产的中、长焦镜头，一支是备受行家好评的卡列那尔100mm 1:2.8镜头，还有杰列尔200mm1:3.5镜头。对比镜头为尼柯尔80-200mm1:4.5镜头（用100mm段）和日本产摄美200mm1:3.3镜头；尼康FE2相机，光圈优先曝光；柯达Elite100反转片。

每支镜头都用最大光圈和收缩二级左右的光圈各拍一张，再通过15倍的放大镜观察胶片的成像质量，进行主观评价。可以看出卡列那尔100mm镜头的最大光圈的色彩还原较好，但分辨力、层次表现力均不如尼柯尔80－200mm镜头在100mm处，用最大光圈F4.5的表现。当光圈收缩到F5.6时分辨力和层次感均有很大的改善，与对比的尼柯尔镜头差别不大，但在四角处的分辨力仍稍有差距。尼柯尔这支镜头在光圈收到F8时，光圈误差较大，造成反转片曝光过了，色彩还原和层次感都有损失。卡列那尔镜头的光圈误差小，二挡光圈曝光较为均匀，在F5.6时的色彩还原优于对比镜头（由于过曝）。摄美200mm镜头在最大光圈和光圈收到F5.6后，在色彩还原、分辨力、层次感和锐度等方面都不如杰列尔200mm镜头，且有一定的差距，并在F5.6处光圈误差大，造成过曝。通过对这四支镜头的主观评价，客观地说，这二支乌克兰镜头均是不错的中档镜头，性价比很好，但在最大光圈和四角处与名牌镜头相比尚有差距。