摄影器材评价之我见

标准对产品质量检测的实验条件、检测方法和各种指标参数都有严格的规定，质量不同的等级，指标也不相同，有量的区别。如镜头的分辨率、镜头焦距和快门的误差等都有具体的指标参数。依据有关标准进行产品质量评价就是客观评价，它是实实在在不以任何个人主观愿望为改变的。所以说，正规厂家的定型产品的质量是有保证的。如果检测项目没有国际标准，常常各国标准中的实验条件和测试指标是不一样的。如镜头的分辨率检测，中国标准、英国标准和俄罗斯标准都是不同的，它们之间不具备可比性,只有在同一标准下的检测结果才能进行横向评比。

主观评价是指对某一产品的外观和性能进行的个人评价。如对镜头的外观、成像质量（指从照片或胶片上用肉眼或简单仪器进行判定）及操作性能的评价等等，随着个人喜好的不同，主观评价可能会有较大的出入。

客观评价有十分严格的规定和程序，只有在获准的工厂质量检测部门和有关部门才可以进行。产品出现质量异议，常需要权威部门根据有关标准进行质量仲裁。因此，客观评价具有很高的可信性和权威性。主观评价则具有较大的随意性，但其简便实用，具有一定的参考价值。

关于镜头

镜头是摄影器材中最富有个性的器材了,它的定型产品数量庞大，尼康和佳能公司的135相机的配套镜头都有几十种之多，还有许多专业镜头厂为各种照相机生产配套镜头。它是最直接影响成像质量的器材，也是最让人牵肠挂肚的了,让你喜、让你烦都乃镜头是也！它个性十足，不同焦距镜头的拍摄效果不同，不同品牌镜头的拍摄效果也会各有特点，各有所长，各有所短。

广大的摄影爱好者该如何挑选和评价镜头？镜头的客观评价无疑是最有说服力的了。但是消费者往往得不到厂家的测试数据，因此国外有些权威性的摄影刊物经常发布他们做的测试数据，很受读者的欢迎。国内刊物也常有转载，Inter网上也很容易查到。但是他们给出的数据以“分辨率”为多，也有评分标星的，评分标星就属于主观评价，不同的刊物评出的结果可能有差异。“分辨率”仅仅是镜头客观评价中的一项内容，并不能全面地反映镜头的性能。分辨率高仅说明该镜头的分辨力高，能够分辨被摄物体的细节。但是一支镜头成像质量的优劣，不仅仅取决于镜头的分辨率，而是镜头各种性能的综合表现。比如：高分辨率低明锐度的镜头的实拍效果，就不如低分辨率高明锐度的镜头实拍的视觉效果好，这已是不容质疑事实。就此而言，对镜头的主观评价还是有一定的实际意义。只凭分辨率判别镜头的优劣，至少是片面的。也有在测试报告中分别测试高、低反差不同条件下的分辨率，读者更应注意低反差条件下分辨率的优劣；也有在测试报告中叙述镜头的描写性能，也应仔细研究。调制传递函数MTF是一种二维座标图，它可以比较好地反映镜头的综合性能，但是对于广大摄影爱好者来说，它不够直观、也不易看懂。