真实经历 热心网友遭遇B+W“假货门”事件

    当我们上周公布了关于B+W打假公告的消息之后，很多网友都给予了很大的帮助。其中，有一名热情的网友更是将自己的亲身经历告诉了我们，下面让我们看看假滤镜到底从何而来。

杨先生购买的这只镜头

    网友杨先生，30岁的北京人，平时酷爱人文类摄影。最近刚刚购入了一支索尼35mm F1.4 G镜头，对其成像非常满意，但是考虑到如此昂贵的镜头必须要一片性能较高的滤镜支持才能匹配。

    到了摄影器材城逛了一圈，他才发现，目前索尼原厂蔡司滤镜严重缺货且价格较高，于是他把目光投向了其他高档滤镜品牌。最后，经过一番比较以及讨价还价，以280元的价格购买了大家口碑都很好的“铜环B+W”55mm多层镀膜UV。

真假B+W滤镜对比，显然下面的正品标识字体更加清晰，而且UV镜外环的做工也相对好一些

    第二天，北京的天空无比晴朗，他带着一套全新的设备出去创作，拍摄美女。当时的拍摄过程非常顺利，拍摄期间借助索尼单反高像素的液晶显示屏，欣赏到了非常精彩的瞬间，顿时感到心满意足。

    但是，他回家放到电脑上一看，顿时傻了眼！拍摄出来的照片明显锐度不足，而且有一定的偏色现象。按说，索尼这支顶级镜头不会有如此的表现，难道因为跑焦？他又通过三脚架进行测试，最后确定并非是镜头的问题，而是出现在了这块所谓的B+W多层镀膜UV镜上。

使用正品B+W UV镜片拍摄效果

使用劣质B+W UV镜片拍摄效果

    他与我们交流时描述到：劣质的UV镜片确实会对镜头的成像造成影响，这个现象在入门的单反套机镜头以及高端镜头上显得更为明显。其具体的特征为：

    使用劣质UV镜片的镜头拍摄，虽然看上去焦点依然是清晰的，但是焦点本身实际上会发生略微的前后移动现象，而且镜头上的距离窗显示距离与实际物距察差距较大，目前如果使用电子景深预览功能就可以发现其这个问题。很多人会把这种情况当做是镜头“跑焦”来处理，往往就不了了之了。

    花了这么多钱还买个假UV，他利用休息日去经销商处进行沟通，但是发现一些经销商手中这种劣质产品数量较多。最后，他从另外一个商家处购买了另外一个版本的B+W UV镜片，事实证明，经过比对，后来购买这个版本的才是真品，下面，让我们分享他是如何对比真假B+W滤镜的。