前言
这篇文章，是我经过近几个月的比较之后写出来的我选择数码相机的经历。其中，可能有很多不够专业的地方，请见谅。另外，由于这些机器我都没长时间的使用和亲手对比，所以，结论都是从网上的评论和通过对样张的考察得来，难免主观，希望对新购机的朋友作参考，对老手则是抛砖引玉，用玉来拍我吧。
在这里进行基本的参数比较
初步取舍
几个月以前，我只是对摄影稍有一些接触，玩过一年多破海鸥，对数码相机也只是用过，对数码相机的品牌型号性能什么的根本是一锅浆糊。当时，有了投资买一个准专业级的数码相机的想法（其实，准专业级数码相机，也就是prosumer camera这个词，我也是后来慢慢才明白的），一开始，预算为4000大洋。入了我眼的是柯达6490。但是不久后经过一段时间的明察暗访，抛弃了6490这个高不成低不就的机器，初步确定了富士S7000，佳能G5，美能达A1，尼康5700，奥林巴斯5060和索尼F717这几款5000元级别的准专业级机器。首先说一下，我买数码相机的用途。我是比较喜欢旅游的，我希望拿数码相机来拍所到之处的各种风景，同时，希望能够用她来更好的记录我周围的生活。所以，我从头至尾都是以这个为标准作出选择。
第一个淘汰的是F717，因为第一，样子过于威猛，太大，不方便带着跑来跑去；第二，在各个论坛上，当时很少有人主动推荐F717，当时我的看法可能比较肤浅，觉得，SONY的DC给人不够专业的感觉，后来进一步了解到SONY除了夜景和人像之外，拍风景并不擅长，夜景和人像我都不会很多，不符合我的需求，于是只好淘汰。
索尼F717：
[#img_696308_no_0_Black#]
然后淘汰的是G5和5060两款机器，原因说来简单，因为这两个机器长得太过普通，甚至有点珂碜，这个虽然是见仁见智的问题，但是，我不能忍受一个长得不合意的老婆跟着我走南闯北……没办法，年轻人都喜欢靓妞。但是后来还是对这两款机器继续关注，作为对比的参照物：G5和5060的成像质量都是非常好的，不同的是，5060色彩偏素雅，而G5更鲜艳；他们两个的光学变焦都比较小，有一定局限性；但是5060的27mm广角还是有一定吸引力；都是1/1.8的CCD，偏小；都是光学取景器，个人不喜欢。后来的样张对比，我也拿了这两个机器拍出的样张作为了参照。
佳能G5
[#img_696309_no_0_Black#]
奥林巴斯5060
[#img_696310_no_0_Black#]
剩下的三款机器，可是费尽了心思进行对比，想必也是各个论坛上对比的最多的组合，因为这三个机器的优点和缺点都太突出了，以至于很多人都又爱又恨，难舍难分。
进阶对比
在看了真机之后，觉得这三款机器的外观都没得说，都是很惹眼的。5700略小巧一些，女生也可以考虑哦，而7000就是一部适合男人用的机器，握柄特别大，手小的人可能会吃力（幸好我手大），而A1给人感觉就是：专业相机，呵呵。A1如果拥有5700一样的旋转LCD，那外观可以得10分，看过加上遮光罩和手柄之后的照片，简直酷毙了。在好几个论坛上看了网友对她们的评价，包括色影无忌，蜂鸟，pchome和迪派等，大多数的声音是：
■5700拥有最好的画质；最慢的速度，最耗电的肚皮，最烦琐的操作；
[#img_696311_no_0_Black#]
■S7000拥有最高的性价比，最高的像素；拥有最大的颗粒，最大的起始ISO，最可能出问题的质量；
[#img_696312_no_0_Black#]
■A1拥有最好的功能，最快的速度，最大的广角；最平淡的画质。
[#img_696313_no_0_Black#]
于是，我开始在各个论坛找来使用这三个机器的网友的实拍照片进行对比，然后去了几个更加专业的国外网站，www.dpreview.com，www.dcresource.com，www.steves-digicams.com ，www.imaging-resource.com找来众多的样张原图进行仔细的观察对比，包括了G5和5060的作为参考，在这些地方，我得到了我希望得到的在相似的环境下拍摄同样的对象作出的比较，还有细致专业的分析。百闻不如一见，看再多的评测，评论，如果没有样张的对比，一切都是白搭。
样张对比
在imaging-resource上有同样环境下的样张对比，我觉得是做得最好的，因为，其他地方的样张对比都只能通过感觉上的比较来进行，每个人的看法可以完全不一样，而这个对比则可以清楚的看到这三个机器在成像上的优点和不足。于是，我以这个网站为例进行了5700，7000和A1的详细对比。网站上有他们的人写的英文评论，大家可以参考，我不是完全翻译他们的评论，而是下载了所有的原图自己观察，结合了他们的评论，大家应该有自己更主观的评论才对。
■室外：可以看到7000在12M时，即使在光线很好的情况下，也会有很明显的颗粒感，缩到6M时情况好转，可以说很好，而A1做得则可以被评价为非常出色。色彩方面，imageing-resource的评价是，A1优秀，7K很好，A1对蓝色的花还原得非常准确，而7K则偏暗，虽然在这张图看不太出来，但是我觉得这确实是A1和7K非常明显的一个区别：7K对蓝绿色的处理较夸张。然后我对比了一下5700的图，我甚至觉得A1跟5700在这一张上面不相上下，颜色还更真实。
■人像：A1在人像细节的表现上，比5700确实差了一个档次，比起7000也略显不足，也稍微有些发灰，但觉得A1的人像也是可以接受的，而且，颜色显得更自然。
■室内人像：一到了室内，7000的颗粒就严重起来了，而且，7000的颜色显得就更夸张，特别是红色和绿色，不过7000的细节表现很好；而A1的颜色更显自然，虽然细节表现跟5700有差距，但仍然是可以接受的，个人觉得整体强于7000。
■白平衡测试：三种相机表现各异，而且都出现了一定的紫边（据说是这个测试的通病），我觉得各种白平衡设置后所表现出来的效果完全看个人的喜好，三个相机相差不大。
■房子，近景，远景：A1和5700对色彩，细节和噪点的控制上不相上下，某些地方，我甚至觉得A1更加出色；而7000在像素高的时候则显得噪点过于明显，影响了细节，而且，7000的颜色显得不太真实，可能有人喜欢，但我不太喜欢，而A1的色彩和5700比较接近。成像上，A1偏软，7000则比较锐利，但是A1提供很多种滤镜，对比度和RGB的设置，进行修改之后应该能得到较满意的效果（7000不知道是不是没有提供这么多的设置，这个网站上没有作出更多比较）。5700则没有明显的不足，噪点也很小。
■海报：我认为三个相机在这个图的细节表现上都很不错，5700整体效果最好，7000次之，A1排名第三。而且A1的色彩跟其他两个有些不同，显得偏冷，偏蓝，不知道是什么原因。
■微距：我觉得7000表现得最好，无论从色彩还是细节都很棒，5700偏红（但是细节很明显），A1偏灰。从其他地方看到一些微距的图来说，觉得总的来说应该还是5700的微距最好，7000可能比A1稍强，但是应该是一个档次上的。
■DAVE BOX：色彩上的区别可以很容易的看出来，喜欢哪种就见仁见智了。5700的细节和噪点都非常棒，A1跟她比较，细节比较差，暗的地方还有些曝光不足，而7000则是像往常一样，噪点多。在平行线附近，A1出现了一些彩纹，以前看到的（好像是在dpreview上）A1在分辨率的测试上大败（那个测试有很多的平行线），是因为其算法决定的，看来A1在这个上面确实是弱项。
■低光：A1在低光测试中表现非常好，最慢快门到了30s，还可以进行降噪处理。而且，imaging-resource的评价说，A1的暗处对焦表现得非常好。7000则在这种环境下的噪点控制比在高光环境下还好，但是，imaging-resource说，7000的暗处对焦能力稍弱。这个测试，还是5700最棒，显示了5700强大的全天候作战能力。
■闪光灯：据说7000的闪光灯是这几个里边最强的。而A1和5700会在打开闪光灯的时候自动升高ISO值。
■分辨率：在这个分辨率测试中，出现了上面提到的A1的平行线问题。据称这样的问题只会发生在平行的，规则的，等距的强对比度的图像上。应该是A1算法的一个bug。实际生活中出现这种情况的时候应该不多。A1在远距离拍摄（高变焦）的时候，在图像边缘出现的桶状形变在这三个中最明显。7000在这个测试中分辨率表现得则非常出色，形变也控制得很好，不过我发现照片上有非常明显的绿边，紫边，不知道是什么原因。整体来说，还是5700表现更好。
■EVF/闪光一致性：据测试，A1和7000的EVF都几乎100%的再现了真实的视野，无论在低倍端还是高倍端，LCD的表现也很好。5700稍差。这三个的闪光一致性都很好，只在广角时会出现一点边缘的黯淡现象。
样张地址：
7000：http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/S70PICS.HTM
A1：http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
5700：http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5700/C57PICS.HTM
总结性陈词
5700的优点，几乎是众口一词：画质好，专业。在样张比较中，无论任何环境下，拍摄任何物体，都表现出了优异的画质，颗粒很小，噪点很少，色彩明亮通透，也不显夸张，我个人非常喜欢。但缺点也比较致命，速度慢会导致不方便抓拍生活的瞬间，耗电大也会影响我拍摄生活中每个感兴趣的时刻，操作复杂也是同样的，所以对我来说，虽然画质好，但是作出的牺牲太大了。
7000有效像素是6M，通过插值能得到12M的像素，实际上我们很少能用到12M，而且，据我一个同学说，有一个软件可以做这种插值的动作，于是，其实任何相机都可以达到这么高的像素水平。我没用过这个软件，但是我相信富士机内部做的这个插值绝对可以软件模拟出来。她的最大问题，黑斑问题，在每个论坛都有很多的讨论，但是，我想其实出现的百分比并不高，只不过因为用这个机器的人多，所以出现问题的也就多了，而且，质量问题一直会是炒作的焦点。大颗粒多噪点问题，在样张对比中发现，如果用12M，确实非常明显的大颗粒多噪点，但是如果降到6M，则是完全可以接受的水平。另外，价格因素，7000比5700便宜七八百，比A1便宜一千多，这个优势非常诱人。颜色鲜艳，图片很锐利，给人很明快的感觉，但是在有些环境下，显得太夸张了，不太自然。
A1的优点则是广大A1玩家广为称道的，她的劣势，画质问题却是很少有A1玩家自己提出来。通过后边的对比，我认为其实画质虽比不上5700，但是跟其他的机器，包括G5，5060等，都是一个水平，不足之处仅仅是色彩偏淡，不够锐利，天气不好的时候偏灰。很多A1的玩家认为她真实的还原了色彩再现了世界，这点我没有实际拍摄的经验，不敢说，但是，很多情况下，相对于7000或者G5那么艳丽有时候甚至比较夸张的颜色，我发现我更喜欢她比较自然的色彩。A1还提供了很多的色彩，对比度和滤净的设置，据说可以保存5个自定义的设置组合，我想这样就总可以找到一个自己喜欢的模式。另外，多次有人提到A1有暗处曝光不足，亮处曝光过头的毛病。28mm的广角也能基本上适用于大多数的情况。
被事先淘汰的G5和5060的成像也是很棒的，我更喜欢5060的照片风格。F717我没有看那么多的样张，但是我对她跟别的机器的夜景比较了一下，的确有长处，另外就是F717有个辅助对焦灯，很方便暗处对焦。这几款都是个有特色的机器，由于我没有做更多的对比，不便做更多的评价了。
从我开始摆弄相机开始，我就听说过拍出好的照片“最重要的是相机后边的那个东西”这句话。到了数码时代也一样的，最重要的是摄影的人对美好事物的感知和捕捉的能力。而且，机无完机，任何机器都有他的优点和不足，这是各个商家的技术水平和商业运作市场因素造成的，所以，我们没法选最好的机器，只能选最适合自己的机器。对于我来说，我一直考虑得最多的就是我自己的需求，虽然我一度沉醉于5700近乎完美的画质，一度对7000的照片靓丽的色彩和诱人的价格感到欣喜，但是，最后我发现最适合我的是美能达A1。快捷的速度，方便的操作，强大的功能和适用性，她能帮我我很好的记录我走过看过的景色，我身边随时随地发生的值得感怀的生活片段，以及帮我实现“一机在手走遍天下”的那种从容。
如果不出意外，我将会购买美能达A1，更多的东西，还是等我用了她，熟悉了她之后再作评论吧，希望能早些拍出好的片子。
